上海嘉定区讨债公司哪家好虽有借条，但146.6万元借款事实，债权人不能自圆其说，近日，石景山区**对这起蹊跷的民间借贷**案作出一审判决，驳回原告石先生要求被告罗先生返还借款146.6万元及支付利息21.9万余元的诉讼请求。

2006年5月12日，生意人的罗先生向石先生出具了一份借条。该借条载明，罗先生向石先生借款**币146.6万元，借期至2006年5月18日止，该事实由本案双方的陈述及罗先生出具的借条予以证实。事后，对于这笔巨额借款，罗先生说早已归还，石先生说根本未归还，双方发生争议。为此，石先生一纸诉状将罗先生告进**，请求**判令罗先生还款。

在法庭上，石先生诉称，出借给罗先生的这笔146.6万元钱款，是罗先生在一年中分十几次向其借款后累加的金额，每一次借款时罗先生均出具借条，累计金额至146.6万元时，罗先生又出具了146.6万元的借条，原先的小额借条已由自己交还罗先生。出借给罗先生总额为146.6万元的借款，大部分是现金，其余的则通过银行转帐。现要求**支持其诉讼请求。

罗先生辩称，虽金额为146.6万元的借条的确是其出具给石先生的，但这笔钱其并未取得，该款是自己先前借石先生250万元产生的利息。事后，所借款项一时不能归还，自己将市区的两处房产以赠与方式给了石先生，这笔146.6万元的利息，实际上已包含于房产价值中。由于自己的疏忽，自己出具给石先生的借条，都没有从石先生处取回。故请求**驳回石先生的诉讼请求。

**审理后认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。石先生虽陈述前后共十几次陆续借款给罗先生，大部分是现金，小部分是银行转帐，但其未能提交任何证据材料。且未要求罗先生对146.6万元的借款提供**措施，不符合一般的生活常理。另在出具的146.6万元借条上，对借款利息未作任何约定，这也违背生活常理。故石先生现要求罗先生返还借款及利息的请求，缺乏事实证据，**不予支持。

• 上海嘉定专业讨债

• 上海嘉定专业讨债 为了加强我行海内外各分行在不良资产清收和处置方面的合作，实现各行之间优势互补，有 ...

• 上海嘉定合法讨债公司

• 上海嘉定合法讨债公司按大类来分，企业的融资方式有两类，债权融资和股权融资。所谓债权融资是指企业通 ...

• 上海嘉定区讨债公司

• 上海嘉定区讨债公司姐姐念在弟弟无稳定工作的份上，自愿借款250万元供其立业。事后遭到弟弟否认，还说这 ...

• 上海嘉定讨债公司

• 上海嘉定讨债公司民间借贷纠纷律师持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一 ...

• 上海嘉定律师讨债

• 上海嘉定律师讨债 2006年5月13日，时任一物流有限公司的总经理袁某因业务上资金周转需要，向姚先生借款2万 ...